德扑，投资，与人生：决策与结果的互相独立性
# 前言
今天这篇文章前言没有以前那么长，主要就是当个目录。- 第0部分，会用尽可能短的篇幅讲一下德扑是什么，讲得不会很细，毕竟只是个引子。
- 第1部分，会讲一下德扑这项运动给我最重要的启发，即「决策和结果是两回事」。
顺带一提，人生当然是比投资重要的，但在本文中，不仅行文顺序上投资放在了人生之后，而且讲的程度深浅也是投资甚于人生。造成这一点的原因，一方面是，如今显学当道，在人生层面上着墨甚多，不会受欢迎，相比于不急迫的人生，大家更急迫于如何赚钱；另一方面是，若是多写人生，很容易落入心灵鸡汤的窠臼。
打过德扑的朋友可以跳过这一节（文字仅占全文10%，篇幅仅占全文20%）。如何用生动有趣的方式介绍清楚德扑呢？最好的办法当然是请出我们亲爱的懂王好，言归正传。（本段扫一眼即可，后文会展开阐释）德扑的规则是每个player会拿到2张牌，桌面上会有5张牌（这5张牌会分三轮掀开，第一轮掀开3张，第二轮掀开1张，第三轮掀开最后一张），这7张牌中选取5张牌进行组合，组合最稀有的人获胜。下附一张稀有度排行图/大小比较图：如下图，最开始的时候，川普和拜登都只能看到自己的两张手牌，桌面上的牌还没有掀开。大家都能看出来拜登的对J是比川普的78大的，图上我们也能看到拜登的胜率高达78.26%。（在真实的德扑局中，进入下一轮前双方要进行下注，只有下注金额一致时才可以继续，否则下注金额不足的人自动弃权。所以拜登此时可以通过加重注，来让川普觉得继续看牌不值得，从而优势转化为胜势）一翻牌情况就变了。川普的牌和桌上的牌可以组合成三条7，拜登只有JJ77两对，而三条的出现概率是比两对低的，所以川普胜率达到了87.37%。（同上，真实的德扑局中此时川普应该下重注。但是总统选举不是德扑，两个人都是一开始就压上全部的，所以只能一张张看到底）又翻开一张，结果拜登变成了JJJ77的葫芦，川普依然是三条7，瞬间川普只有2.27%的胜率了。（这2.27%的几率是「最后一张牌翻出来是又一张7」，这样川普就变成了四条7。当5张牌全部翻出来之后，双方还有一轮下注机会，下注相等则互相show牌，下注不等则视作有人自动放弃）。德扑这项运动最有趣的地方，绝对不是「一张张翻开之后比大小」，而是每次掀开一张牌，甚至于最后双方的比牌，都是要付出「代价/成本」的；而每一次的「代价/成本」，都会成为双方进攻、防守和放弃的契机。默认大家都多少了解这项运动之后，开门见山，我觉得这项运动带给我最有价值的启示是：
有时候你进行了正确的操作，却因为运气不好而得到了不好/unfavorable的结果；有时候你的操作是错的，但你运气贼好，结果赢钱了。但不好的结果并不能否认之前的操作是正确的，赢钱的结果也不代表之前的操作是对的。只要一直坚持风格，坚持正确的操作，长期来看一定是赢钱的。」
我们在实战中常说的「hard to fold」「确实只能这么打」「这么打长期肯定是亏的」「冤家牌碰上了没办法」，其实也都是上文意思的体现。如果你的策略是「只有高牌才入场」，开局放弃了27不同花（德扑中最差的起手牌）没有入场，结果桌面上翻开是772，原本一个77722的葫芦没了，生气么？再翻开一张又是7，四条7没了，是不是要更生气了？生气，必须生气。然后呢？是埋怨自己的操作有问题，风格不合适，之后发生风格漂移，变成「什么牌都入场」么？以后每次抓到27不同花都要不管花多大代价都入场，期望着桌面上翻出n张7还是n张2？如果你的风格是「绝对不买牌」，手上♠A♠K，结果翻出来只有一张♠，而且另外两张都是低牌，这时候你放弃了，结果最后第三张是♠，第四张也是♠️，一个手上♠2♠4的坚持到最后的人赢了，看着弃掉的牌你寂寞么？
然后发生了风格横跳（我编的词），一会儿变成「一定要买到最后一张」，一会儿又变回「我tm绝对不买牌了555」，一会儿又「我头铁，一定要买」……只能祈祷以后别起手同花了，命都得丢在买花买顺上（没有说不能买，而是要买就一直买，不买就一直别买）。
曾经看到一个观点，大意说德扑是很能锻炼决策能力的一项运动，因为人的一生中真正需要认真考虑抉择的，每年往往不过数件事（每天吃什么、什么路线上班回家、回家看什么剧etc.确实也是决策，但不需要认真地做decision making），而德扑场上几乎每分钟你都在精神高度集中地做决策，锻炼效率不可同日而语。但同样的，反过来思考上一段内容，本节从德扑运动中提炼出的观点，在现实生活里实践起来时，会遇到很多问题。
本节观点有效的前提是「长期」，这个「长期」在德扑几分钟一换手的频率下，其实也不过短短一两个小时罢了。而人生中，每个重大决策从做出到真正看到结果，往往需要几年时间，甚至一辈子都看不到所谓的结果——因为人生不会有对照组，不会有平行时空告诉你哪个正确哪个错误。大家应该对无数创业者「默默无闻坚持xx年」「硬磕xx赛道xx年」这样的PR方式习以为常了，但这样的PR背后，支撑着的也是「做正确的操作就对了」这一点。摘录一位上古创业者，段永平的语录（由正和岛整理）：
在做对的事情过程中所犯的错误，要和因为做错的事情而带来的结果严格区分开来。
如果还不明白的话，就请看看那些一直很聪明但老是不如意的人这些年都在忙啥就明白了。
我发现“做错的事情”的人和公司，往往在侥幸活过来后还会继续“做错的事情”，就有点像骗子被抓以后往往会认为是骗术还不够好，而去总结如何提高骗术一样。
很多所谓厉害的人，其实仅仅是因为他们一直在老老实实地做他们该做的事情而已，单看每件事情是很难看出来他们厉害在哪里的。厉害是攒出来的。
或许真的有人可以做着错误的决策而一直获得正确的结果，或许真的有人一生做着正确的决策但一直在获得错误的结果，但至少在已经取得正确的结果的人眼中，做正确的决策和操作永远是有巨大意义的。
很多“聪明”人会把别人的成功或自己的不成功，归结于运气或“accidents”，而且他们总是能够很“聪明”地找到办法让自己认为确实如此。《功夫熊猫1》里说，“there are no accidents”其实是蛮有道理的。
这是否驳斥了「操作和结果是两回事」，而提出了「结果一定是由操作导致的」呢？
俗话说「尽人事听天命」，可是有多少人做到了「尽人事」呢？人生的岔路口上，人们常常容易：做出一个决策。事后将结果归为运气不好，自然是懦夫的行为——人，要敢于为自己的决策承担后果，段永平所diss的是那些不敢面对自身失误的人。反过来，当一个人面对一个决策时，已经考虑了所有情况、在他能力范围内统合了所有信息、理性地思考，那么这时，我们便能称他的决策为「正确的决策」，他之后也只需要坚持进行「正确的操作」即可，如果他失败了，那确实只能归结于运气或accident了。「少年不知曲中意，听懂已是曲中人。」看到这里，回过头来看「但行好事，莫问前程」这句陈词，是否会多出来一些别样的滋味呢？这部分证我对两个观点的看法吧，一是「德扑和二级投资很像」，二是「德扑和一级投资不像」。
cache
Processed in 0.004791 Second.
