拿着AA翻前只是call?

  • A+

拿着AA翻前只是call?


当两位朋友在同一张牌桌游戏时,通常会出现这三种局面:


互掐

回避对方(有意或无意)

照常发挥


2019年布拉格站MPN比赛中我就经历了一次这种跟老友同桌的情况。


这位老友是跟我一起做播客节目的DaraO’Kearney,那次旅程我俩同吃同住同学习,聊牌聊了很多,因此在下面这手牌中我们之间就产生了一些有趣且复杂的化学反应。



1

牌局背景


550欧买入的MPN布拉格站主赛,盲注200-300,大盲前注300,属于第四个盲注级别。


Dara在UTG+1位,我在UTG+2位,码量分别是127bb和137bb。


2

翻牌前


UTG位开局加注到2.3bb,Dara在UTG+1位用A♥A♦跟注,我在UTG+2位用5♦4♦跟注,按钮位跟注,BB位也跟注。


===分析 ===


第一个要注意的点就是Dara拿着AA却只是选了跟注,显然,这里标准的打法应该是3-bet才对,至少多数情况中都该这样打,不过在跟Dara讨论的时候,他认为选跟注也有好处。


理由是他面对的是一个非常紧的UTG范围,因为他的范围里没有太多能够用来3-bet打价值的牌型,出于这个原因,他很难找到足够的诈唬牌来平衡范围,来保持牌面覆盖率(关于这个高级概念我们之前已经发过一篇文章进行介绍。此外,用AA跟注的话还能加强他的跟注范围。


Dara跟注后就轮到我说话了...


我用5♦4♦跟注属于比较松的做法,而我这么做的逻辑是我认为UTG位的开局范围和Dara的跟注范围都很强,因此同花连牌这种牌型有机会在这类底池中反超这种范围并拿下一个大底池。


此外,我这么松的跟注也受到了UTG位的加注和Dara跟注的保护,因为两人的范围在其他人眼里也会被解读为很强,所以我跟注后被挤压的几率就降低了,而后面有人也跟着跟注的几率就增加了,在这种情况中用54s这种牌去玩一个多人底池,我是完全不介意的。

1647759305178429.

3

翻牌圈


底池13.2bb,牌面7♠4♣4♠,大盲位过牌,UTG位过牌,Dara过牌,我下注6.7bb,按钮位跟注,大盲位和UTG位弃牌,Dara跟注。


===分析 ===


翻前加注者过牌后,Dara也决定用AA过牌,在这种情况中,过牌和下小注都是可行方案,毕竟这是个多人底池,所以有人拿着4x的可能性是有的。


这个牌面对我的牌很有利,但因为是5人底池,所以还是要打得谨慎些,明三属于非常强的牌力,但我的54应该可以算是最差的明三之一,不过尽管如此,这手牌还是值得用来打价值的。


至于Dara这边,当我下注而按钮位跟注后,Dara当然得打得非常小心啦,他的牌强过7x、超对和同花听牌,但我们中很可能有人拿着4x或正在潜伏的77。


不过面对我和按钮位的范围,这里就弃掉AA真是太浪费他的牌力了,不过这个牌力也没有强到可以加注,且他的AA隐藏得很好,假如我和按钮位拿的是其他口袋对的话,那AA的处境是很好的。


4

转牌圈


底池33.2bb,牌面7♠4♣4♠4♥,Dara过牌,我下注21.7bb,按钮位弃牌,Dara跟注。


===分析 ===


这张4一出,我的牌基本稳了,唯一对我还有点威胁的就剩77以及成牌率极低的同花顺。


我的主要任务就是怎么从两位对手身上打价值,其中一位还是老友。


在判断两人的范围时,Dara明显是更强的一方,AA-88的口袋对都在他的范围里(不过JJ-KK却不太可能);按钮位的范围则是中等口袋对,部分7x组合或听牌,当我下注后,因为按钮位后面还有Dara没说话,所以他应该只会用范围非常强的那部分牌型跟注。


我感觉自己最多只能再打出一条街的价值,因此选择了一个比较大的数量,约为底池的2/3,我认为两位对手范围里最强的牌型都会跟注。


Dara选择跟注的做法很标准,因为我是有可能用JJ这种牌下注的,目的是控池和让一些高牌付出代价,如果被跟注,那河牌肯定会跟着过牌。

1596097130878447

5

河牌圈


底池76.5bb,牌面7♠4♣4♠4♥7♣,Dara反主动下注26.7,我全下69.6bb,Dara弃牌。


===分析 ===


转牌这张7一出,我的牌就不是坚果了,但能强过我的只有77,所以概率很低,因此不能为了这小概率事件而放弃打价值,我的计划依旧是把54s当成价值牌来打。


出乎我意料的是Dara反主动下注了底池的30%,这一招其实很聪明,如果我拿着JJ或TT这种牌型,我基本会在河牌跟着过牌,因为这些牌有摊牌价值。


Dara下注攻击的目标就是这种中等对子,同时这也是一次阻隔式下注,因为如果我加注,他的牌八成就没戏了。


当我全下后,我觉得能支付的牌型只有AA(6种组合)及部分7x(但从Dara的打法看不太像是这种牌),不过这些组合不多,但因为我只落后一手牌,所以我就全下了看看能不能成。


6

结论


如果是单个对付的话,松被动型玩家很弱很容易剥削,但合在一起的话,这就是个很恐怖的群体了,而这局牌一开始就是这种松而被动的玩法在主导,不过后来却慢慢发展成了两位知根知底的老友之间的对决。


最后的结果就是Dara终于非常识相地弃牌,而我因此拿下这个209bb的底池。





你怎么看Dara处理这手AA的方式?怎么看我处理这手54s的方式?



德州扑克







德州扑克